El despliegue de la dialéctica del lawfare y el escuadrismo mediático destituyente que vive a diario nuestro sistema democrático plantea la necesidad de revisar las formas y dialéctica de la violencia simbólica y la agresión que enrarece el ambiente en el Congreso y el espacio público.
Más allá de comentarios ocasionales de tertulianos y analistas alineados partidariamente, convengamos que la calidad democrática y la conversación pública se envilecen cuando el imperio de la razón cínica no deja lugar al entendimiento o la escucha productiva. Se mina la confianza e incluso se impele a modificar las normas de funcionamiento ordinario de las Cortes ante los abusos y mala praxis de los diputados ultramontanos.
Así por ejemplo recientemente, debatíamos la proposición de reforma de los artículos 101 y 104 del Reglamento del Congreso para dar respuesta a los inaceptables excesos, por ser elegantes, que algunos diputados de VOX y el PP vienen protagonizando obstinados en la reincidencia entre la provocación y el afán de protagonismo cual partícipes y promotores como son del llamado trumpismo mediático.
En la era Musk, las herramientas democráticas del modelo liberal no sirven para "restablecer el orden" continuamente transgredido en el hemiciclo, y el dominio público, por lo que se requiere un régimen disciplinario que garantice proteger la integridad institucional de la cámara de la soberanía popular y de todo órgano de gobierno.
Máxime cuando los de prioridad nacional socavan la democracia y no respetan las mínimas normas de decoro y cortesía parlamentaria. Ciertamente desconocen qué es el patriotismo constitucional. Y no cuidan la palabra, ni practicando la lectura.
Todo liberticida, por otro lado, suele ser iletrado, ni parlamentan como cabe esperar en la cámara de representantes pues suelen confundir el pleno con una taberna o plató de televisión. Todo vale por un tuit y el espectáculo que, por cierto, monetiza y promociona a los empresarios de sí mismos siempre que tensen la trama narrativa, sea con el insulto, la impostura o el esperpento. Permita el lector ilustrar tal aseveración.
El último pleno tuve a bien llamar la atención a la portavoz del PP, la señora Ester Muñoz, y al señor Bendodo a propósito del señor Tellado, mientras este insultaba a la bancada del Partido Socialista gesticulando, en medio de la algarabía, con un tono y vociferante violencia verbal contraria al principio republicano de ejemplaridad.
Un caso incorregible, por su recurrencia, de cómo la dialéctica parlamentaria de decir, oír y hacer se ha cortocircuitado con la pura negación del parlamentarismo a lo Trump, porque se dice de forma agresiva y faltona, con discursos altisonantes, cuando no ofensivas, sin coherencia, valor expresivo y nula consistencia, y solo se cultiva el puro ruido. Esta lógica operacional tiene su sentido histórico y proyección política. Hablamos de una estrategia de restauración contra la democracia y una clara dialéctica de la colonización, de nuestras instituciones y de nuestra comunicación política por el patrón Fox News.
En defensa de la democracia y la dignidad de la cámara contra la bárbara arbitrariedad zafia y fascista de la guerra jurídica y el derecho al revés, del acoso, el linchamiento y la picota medieval, contra la deslegitimación del señalamiento y el abuso que mina la confianza del pueblo en nuestras instituciones, ha llegado la hora, visto lo visto, de confrontar este frente cultural.
La polarización ultraderechista, de PP o VOX, realimenta una maquinaria monetizada que genera un efecto bola de nieve aparentemente imparable que se puede y debe rectificar: con reformas, con criterio, con la ley. Pero actores determinantes del ecosistema de la comunicación política, como los propios medios y gremios periodísticos, no parecen estar por la labor, pese a la deriva precaria que impone la economía política del clickbait tanto a los sujetos profesionales como a las empresas periodísticas hoy dependientes de grandes plataformas como Google.
Mientras se impone la indigencia moral e intelectual. Ahora, hoy aquí y ahora, en cada ley y propuesta, la alternativa es clara: Democracia o Fascismo. O se defiende la soberanía y reglas del juego parlamentario y una comunicación política democrática o se apuesta por el modelo de Trump y Milei.
Confiamos que la potencia dialógica del sentido común, la escucha activa y la pedagogía democrática de la esperanza, se impongan, tarde o temprano, para transformar la vida parlamentaria, el periodismo político y la cultura cívica de disenso y producción de la Opinión Pública como espacio de encuentro. La forma expresiva de la democracia lo requiere y la propia naturaleza de la comunicación, que es del orden de lo común, nos obliga a ello.
Más allá de comentarios ocasionales de tertulianos y analistas alineados partidariamente, convengamos que la calidad democrática y la conversación pública se envilecen cuando el imperio de la razón cínica no deja lugar al entendimiento o la escucha productiva. Se mina la confianza e incluso se impele a modificar las normas de funcionamiento ordinario de las Cortes ante los abusos y mala praxis de los diputados ultramontanos.
Así por ejemplo recientemente, debatíamos la proposición de reforma de los artículos 101 y 104 del Reglamento del Congreso para dar respuesta a los inaceptables excesos, por ser elegantes, que algunos diputados de VOX y el PP vienen protagonizando obstinados en la reincidencia entre la provocación y el afán de protagonismo cual partícipes y promotores como son del llamado trumpismo mediático.
En la era Musk, las herramientas democráticas del modelo liberal no sirven para "restablecer el orden" continuamente transgredido en el hemiciclo, y el dominio público, por lo que se requiere un régimen disciplinario que garantice proteger la integridad institucional de la cámara de la soberanía popular y de todo órgano de gobierno.
Máxime cuando los de prioridad nacional socavan la democracia y no respetan las mínimas normas de decoro y cortesía parlamentaria. Ciertamente desconocen qué es el patriotismo constitucional. Y no cuidan la palabra, ni practicando la lectura.
Todo liberticida, por otro lado, suele ser iletrado, ni parlamentan como cabe esperar en la cámara de representantes pues suelen confundir el pleno con una taberna o plató de televisión. Todo vale por un tuit y el espectáculo que, por cierto, monetiza y promociona a los empresarios de sí mismos siempre que tensen la trama narrativa, sea con el insulto, la impostura o el esperpento. Permita el lector ilustrar tal aseveración.
El último pleno tuve a bien llamar la atención a la portavoz del PP, la señora Ester Muñoz, y al señor Bendodo a propósito del señor Tellado, mientras este insultaba a la bancada del Partido Socialista gesticulando, en medio de la algarabía, con un tono y vociferante violencia verbal contraria al principio republicano de ejemplaridad.
Un caso incorregible, por su recurrencia, de cómo la dialéctica parlamentaria de decir, oír y hacer se ha cortocircuitado con la pura negación del parlamentarismo a lo Trump, porque se dice de forma agresiva y faltona, con discursos altisonantes, cuando no ofensivas, sin coherencia, valor expresivo y nula consistencia, y solo se cultiva el puro ruido. Esta lógica operacional tiene su sentido histórico y proyección política. Hablamos de una estrategia de restauración contra la democracia y una clara dialéctica de la colonización, de nuestras instituciones y de nuestra comunicación política por el patrón Fox News.
En defensa de la democracia y la dignidad de la cámara contra la bárbara arbitrariedad zafia y fascista de la guerra jurídica y el derecho al revés, del acoso, el linchamiento y la picota medieval, contra la deslegitimación del señalamiento y el abuso que mina la confianza del pueblo en nuestras instituciones, ha llegado la hora, visto lo visto, de confrontar este frente cultural.
La polarización ultraderechista, de PP o VOX, realimenta una maquinaria monetizada que genera un efecto bola de nieve aparentemente imparable que se puede y debe rectificar: con reformas, con criterio, con la ley. Pero actores determinantes del ecosistema de la comunicación política, como los propios medios y gremios periodísticos, no parecen estar por la labor, pese a la deriva precaria que impone la economía política del clickbait tanto a los sujetos profesionales como a las empresas periodísticas hoy dependientes de grandes plataformas como Google.
Mientras se impone la indigencia moral e intelectual. Ahora, hoy aquí y ahora, en cada ley y propuesta, la alternativa es clara: Democracia o Fascismo. O se defiende la soberanía y reglas del juego parlamentario y una comunicación política democrática o se apuesta por el modelo de Trump y Milei.
Confiamos que la potencia dialógica del sentido común, la escucha activa y la pedagogía democrática de la esperanza, se impongan, tarde o temprano, para transformar la vida parlamentaria, el periodismo político y la cultura cívica de disenso y producción de la Opinión Pública como espacio de encuentro. La forma expresiva de la democracia lo requiere y la propia naturaleza de la comunicación, que es del orden de lo común, nos obliga a ello.
FRANCISCO SIERRA CABALLERO
FOTOGRAFÍA: CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
FOTOGRAFÍA: CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
